人事評価の落とし穴「直近効果」とは？中小企業が陥りやすい評価エラーと対策を徹底解説
はじめに：公正な評価の鍵は“期間全体の視点”にあり
中小企業や個人事業主にとって、従業員の適正な評価は経営の生命線ともいえます。しかし、評価者が無意識に陥りがちな「直近効果」によって、公平性を欠いた人事評価が行われてしまうことがあります。
「最近頑張っているから評価は高くしよう」「最近態度が悪いから評価は低くしよう」といった判断は、一見妥当なように見えても、評価期間全体を見ていない偏った判断＝直近効果である可能性が高いのです。
この記事では、「直近効果」の基本知識から、発生の原因、企業にもたらす影響、そして具体的な対策までを、わかりやすく解説します。
直近効果とは何か？
直近効果の定義
「直近効果（Recency Effect）」とは、人事評価の際に、評価期間全体を見ずに“直前の出来事”に過度に影響を受けて評価を下してしまう心理的バイアスを指します。これは「ハロー効果」の一種でもあり、評価の客観性を歪める要因とされています。
具体例
たとえば、ある従業員が評価期間の9割を通じて安定した成果を出していたにもかかわらず、評価直前にミスをしたことで「能力が低い」と評価されてしまうケースが、典型的な直近効果の例です。
なぜ直近効果が起こるのか？
原因1：評価情報の不足
評価者が部下の業務内容や行動を日常的に観察・記録していない場合、過去の出来事を正確に思い出すことが困難です。結果として、記憶に新しい直近の出来事に評価が引きずられてしまいます。
原因2：評価スキルの未熟さ
特に中小企業では、評価者が人事評価に不慣れなことも多く、評価の原則や手法を体系的に理解していないことが原因で、直近効果が発生しやすくなります。
直近効果がもたらすリスク
社員のモチベーション低下
努力してきた実績が正当に評価されず、期末の一時的な失敗だけで評価が下がると、社員は「どうせ頑張っても意味がない」と感じてしまい、モチベーションが大きく損なわれます。
評価制度への不信感
特定の評価者が直近効果に陥っていると、評価制度全体に対する不信感が社員の間に広がり、組織のエンゲージメント低下にもつながります。
適正な人材配置が困難に
評価結果に基づいた昇進や異動が誤った判断により行われると、適材適所の原則が崩れ、組織全体のパフォーマンスに悪影響を及ぼす可能性があります。
直近効果を防ぐ具体的な対策
1. 行動記録の習慣化と記録ツールの導入
チェックリストや評価ノートの活用
日々の行動・実績を簡単に記録できる評価支援ツールやアプリを導入することで、直近の印象に偏らず、客観的かつ時系列に沿った評価が可能になります。
2. 評価者教育の強化
評価者研修の実施
「評価とは何か」「どうすれば公平な評価ができるか」を体系的に学ぶ機会を提供することで、評価者のバイアスを抑制できます。
3. 複数評価者による評価制度の導入
一人の評価者の主観に頼らず、複数の評価者で相互チェックを行うことで、直近効果を含めた評価エラーの影響を軽減できます。
期末効果との違いとは？
直近効果との混同に注意
「期末効果（End-of-Term Effect）」も、評価期間の終盤に焦点を当てた評価バイアスです。ただし、期末効果は“期末”という評価スケジュール上の偏りである一方、直近効果は「評価者の記憶や印象」に起因する点が異なります。
中小企業が今すぐ始められる実践策
スモールステップでの導入がおすすめ
- まずは部下の行動記録用のテンプレートを用意
- 評価直前に1on1面談を行い、自己評価も確認
- 簡易な評価研修を社内で導入してみる
これらはすぐに始められる実践的対策であり、大規模な制度変更なしに効果的な評価の第一歩となります。
まとめ：直近効果に左右されない評価が組織力を高める
人事評価は、従業員の信頼と組織の成長を支える重要な要素です。直近効果に無自覚なまま評価を続けると、せっかくの努力が報われず、組織のパフォーマンスが大きく損なわれてしまいます。
「記録する仕組み」「学ぶ機会」「チェック体制」を整えることで、直近効果を防ぎ、より公正で納得感のある人事評価を実現できます。
貴社の評価制度、本当に“見えている”だけの評価になっていませんか？
今すぐ、評価の見直しチェックリストをダウンロードして、直近効果を防ぐ第一歩を踏み出しましょう！
［監修：社会保険労務士・中小企業診断士、島田圭輔］
人事評価・賃金改定のことなら「社会保険労務士法人あい」へ
