2025-09-11

多面評価（360度評価）で“納得感のある人事”をつくる

はじめに

「上司の評価だけでは現場の実力が見えにくい」「評価の納得感が低く、離職につながる」——こうした悩みを解決する有力な打ち手が多面評価（360度評価）です。上司だけでなく、同僚・部下・他部署・取引先など関係者の視点を取り入れることで、公正性と客観性を高め、本人の成長も促せます。本記事では、中小企業・小規模事業者でもコストを抑えてムリなく導入できるよう、設計ポイント、実施プロセス、評価票の例、集計式、運用チェックリストまでを一気通貫で解説します。

多面評価（360度評価）とは何か

定義とねらい

多面評価は、上司からの評価に限らず、部下・後輩、同期・同僚、関係他部署、必要に応じて取引先など複数の関係者から評価を集める仕組みです。目的は大きく2つ。

評価の公正性向上：単一の視点による偏りを減らし、納得感を高める
人材育成の加速：本人が気づいていない強み・改善点を可視化し、成長行動に結びつける

中小企業に向く理由

組織がコンパクトでフィードバックの回路を早く回せる
マネジャーの評価負担を補完でき、属人的なブレを抑制
現場に近い多様な声がそのまま改善施策につながる

導入の効果を最初に明確化する

人材育成：行動変容までつなげる

強みを伸ばし、改善点を行動定義で示すと、翌日から実践しやすい
1on1の質向上、心理的安全性の向上に寄与

評価の公正性：納得感と離職抑止

多面観点でのスコアは説明責任を果たしやすい
「人気投票」化を避ける設計により、不公平感を低減

組織KPIへの波及

エンゲージメント（推奨度・貢献意欲）の改善
早期離職率の低下、ミドル層のマネジメント品質の底上げ

失敗しない設計の原則

目的は「育成」と「処遇」を分けて設計

育成目的（Developmental）：匿名性を高め、自由記述重視。処遇連動はしない or 限定。
処遇目的（Evaluative）：重み付けや正規化を厳格に。評価者トレーニング必須。

初回は育成目的で小さく始めるのが定石。運用定着後に処遇反映へ段階移行。

評価者の選定と重み付け

推奨例（合計100％）：上司40％／同僚25％／部下25％／自己10％
評価者は業務で接点があるメンバーから本人・上長が候補提案し、人事がレビュー
同僚・部下は最低3名以上を原則（匿名性確保、偏り低減）

評価項目の設計

会社の**バリュー（行動規範）**と紐づける
3〜6項目に絞る（例）：
- 顧客志向／成果責任／チーム貢献／主体性／協働・コミュ力／改善・学習
各項目に**行動定義（アンカー）**を必ず付与（後述）

尺度（スケール）とアンカー

5段階（1〜5）を推奨。各段階に具体的行動例を設定
- 5：一貫して自律的に体現、他者へ波及
- 3：基準を概ね満たす
- 1：基準に達していない
自由記述は**「事実→解釈→提案」**の書き方ガイドを提示

匿名性・有効回答の閾値

同僚・部下は匿名集計、個別コメントは要約で本人へ返す
有効化条件：N≧3かつ回収率一定以上（例：70％）

バイアス対策

ハロー効果／寛大化・厳格化／近接効果／相互評価の報復を研修で明示
事例付き評価練習・校正（キャリブレーション）会議・人事による外れ値検出を実施
自己評価はやや高めに出やすい前提で扱う（重み10％程度）

個人情報・倫理と説明責任

目的・活用範囲・保存期間を明記した実施要領/同意文面を整備
本人特定につながる少数者コメントの開示禁止（要約返却）
不利益取扱いの禁止・苦情窓口を明示

90日で立ち上げる実施プロセス

フェーズ1：企画（〜30日）

目的と対象の確定

初年度は管理職のみor 主要職種でパイロット
目的（育成/処遇）・実施頻度（例：年1回）を決定

ガバナンス整備

実施要領、プライバシーポリシー、FAQ、苦情対応フロー
評価者トレーニング資料の準備

フェーズ2：設計（31〜60日）

項目・尺度・票面

3〜6項目×5段階＋自由記述
例示付きの行動アンカーを整備（後述のサンプル参照）

システム・回収導線

低コストならフォーム＋表計算、規模が大きければ人事評価システム活用
回収期限リマインドを自動化

フェーズ3：実施・フィードバック（61〜90日）

回収・集計・正規化

欠損・外れ値を確認、重み付け集計、スコアの正規化で部門間の甘辛を補正

本人フィードバック

上司は1on1で結果説明→次の90日行動計画を合意
人事はメタ傾向を経営へレポート（組織開発の示唆出し）

そのまま使える評価票（サンプル）

項目例（5段階・行動アンカー付き）

顧客志向
- 5：顧客の未言語化ニーズを掘り起こし、改善提案を主導
- 3：顧客要望を正確に把握し、期日内に対応
- 1：顧客視点に立った配慮が不足
成果責任
- 5：目標超過を継続し、周囲の成果にも寄与
- 3：目標水準を概ね達成
- 1：締切や品質基準を満たせないことが多い
チーム貢献・協働
- 5：役割外でも率先して支援し、チームを牽引
- 3：必要な情報共有・助け合いを行う
- 1：サイロ化し、連携を阻害
主体性・改善
- 5：課題を自ら設定し、改善を仕組み化
- 3：指示外の小改善を継続
- 1：指示待ちが多く改善提案が少ない
コミュニケーション
- 5：相手に応じて伝え方を変え、誤解を生まない
- 3：必要十分な報連相を実施
- 1：情報の遅延・漏れが目立つ

自由記述テンプレ

事実（具体的行動・場面）→影響（成果・リスク）→提案（次の一歩）

集計・正規化の考え方（重み付け式つき）

重み付けの基本式

総合スコア = 上司×0.40 + 同僚平均×0.25 + 部下平均×0.25 + 自己×0.10
同僚・部下はN≧3かつ無回答は除外。外れ値（平均±2SD）は人事が確認

項目別スコアと総合の関係

5項目の加重平均（項目の重要度に応じて重み付け可能：例顧客志向0.3、成果0.25、協働0.2、主体性0.15、コミュ0.1）

正規化（キャリブレーション）

部門ごとに平均・分散が異なるため、Zスコアや偏差値で補正
年度間比較は同一指標で継続管理

予算・ツール選定のヒント

低コスト立ち上げ

フォーム（Google/Microsoft）＋スプレッドシート＋メール自動リマインド
匿名回収は集計表のみ人事閲覧とし、個票は秘匿

導入が進んだら

ワークフロー・回収管理・権限設定・レポート自動生成ができる人事評価システムに移行
SSO・ログ管理・監査証跡でセキュリティと信頼性を担保

よくある質問（FAQ）

Q1. 従業員が少ないと匿名が守れますか？

3名以上の評価者が確保できない場合は、育成目的で自由記述中心にし、数値は部門合算などで扱う。処遇反映は避けるか比重を下げる。

Q2. 自己評価は入れるべき？

入れるべき。認知のズレが学習ポイントになるため。比重は**10％**が目安。

Q3. 反対する管理職への対応は？

目的・設計（匿名、評価の使い方）を説明し、評価者トレーニングをセットで実施。初年度は処遇反映なしで心理的安全性を担保。

Q4. パート・アルバイトにも実施？

業務接点が多い職種に限定し、項目をシンプルに。評価負担と効果のバランスを見て段階拡大。

Q5. ネガティブコメントで関係が悪化しない？

コメントは要約返却とし、事実ベースでの記載ルールを徹底。人格攻撃・推測は削除基準を明文化。

導入後90日“運用チェックリスト”

実施要領・同意取得・FAQが整っている
評価者の研修受講率100％
同僚・部下の評価者は各3名以上を確保
回収率80％以上、遅延者への自動リマインド設定
外れ値検出・コメントレビューの人事チェック実施
上司による結果説明1on1を全員完了（記録あり）
次の90日行動計画が個人ごとに設定済み
組織傾向レポートを経営へ共有、**施策（研修・配置・業務改善）**に反映

社内展開に使えるミニ実施要領（雛形）

目的

育成を主目的とし、評価結果は昇進・昇給の唯一根拠とはしない（初年度）

対象・頻度

管理職・リーダー層、年1回（試行は半期）

評価者

上司1名、同僚3名以上、部下3名以上、自己

項目と尺度

5項目×5段階＋自由記述。行動アンカーを配布

匿名性

同僚・部下は匿名集計。自由記述は要約で本人へ

利用範囲

本人育成・配置検討・研修設計に利用。不利益取扱い禁止

データ管理

人事のみアクセス。保存期間1年（要件に応じ設定）。第三者提供なし

まとめ：小さく始めて、育成成果を可視化しよう

多面評価は、評価の納得感を高め、人材の成長を早める強力な仕組みです。中小企業でも、初年度は育成目的で小さく試行し、設計（匿名・項目・重み付け・バイアス対策）と運用（回収・集計・1on1）を丁寧に回せば、コストを抑えつつ大きな効果を得られます。大切なのは「集めて終わり」にせず、行動計画と次の90日につなげること。これが組織学習のエンジンになります。

評価票（項目・行動アンカー）テンプレ
実施要領・同意文面雛形
集計シート（重み付け・正規化計算式入り）
上記3点の無料サンプルをご希望の方は、メッセージ欄から「多面評価テンプレ希望」とご連絡ください。自社の等級・評価制度との整合や、初年度のパイロット設計（30日プラン）もサポートします。中小企業のリアルに寄り添った導入をご一緒に——まずは無料相談で現状課題をお聞かせください。

［監修：社会保険労務士・中小企業診断士、島田圭輔］

人事評価・賃金改定のことなら「社会保険労務士法人あい」へ

お問い合わせフォーム